Publicados los criterios de corrección

Evolución y seguimiento de los procesos selectivos de ingreso libre y promoción interna de la convocatoria de 2017 - Más info en sección Procesos selectivos
  •  Mensajes destacados en este tema
Megan123
Usuario registrado
Mensajes: 83
Registrado: Sáb, 19 May 2018 15:49

Re: Publicados los criterios de corrección

Vie, 15 Jun 2018 18:38

pikachu escribió:
Vie, 15 Jun 2018 12:12
Acabo de recalcular para lo que considero "caso mejor" y curiosamente me sale nota de corte 32,33, ISegurola :o

La paja mental de la estimación de la función escalón os la ahorro.

[oráculo mode ON]
La nota de corte estará comprendida, con absoluta seguridad, entre 32,33 y 41,33.
[oráculo mode OFF]

Actualizo mi apuesta al punto intermedio: 36,66

¡Bien, estoy dentro! :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Estaría interesado en saber cómo has llegado a esa conclusión, ¿eres conocedor de las notas?, ¿en qué te has basado? :o
opositorTAI2017
Usuario registrado
Mensajes: 61
Registrado: Sáb, 19 May 2018 18:37

Re: Publicados los criterios de corrección

Vie, 15 Jun 2018 18:54

pikachu escribió:
Vie, 15 Jun 2018 14:02
opositorTAI2017 escribió:
Vie, 15 Jun 2018 13:15
pikachu escribió:
Jue, 14 Jun 2018 10:29
ISegurola escribió:
Mié, 13 Jun 2018 23:46
taiestado escribió:
Mié, 13 Jun 2018 21:35


Buena síntesis. La comparto en gran parte. Y para futuras ocasiones, intentaré introducir los acertados matices de distribución.
Opino como vosotros, la encuesta falla porque la muestra no es representativa de los presentados. Pienso que ni la gente con notas bajas ni la gente que no ha preparado la opo, sigue estos foros.
En otro foro también se ha hecho otra encuesta, tiene muchos menos participantes que esta, pero lo interesante es que también hicieron una el año pasado. De los que participaron en ella pasaron el corte un 66% aprox. Si suponemos que el perfil de los encuestados en ambas es similar, la nota de corte sale sobre 40 para este año.
Curioso, pero si aplicamos el porcentaje a la de esta comunidad sale 32 !!!
Yo hago porrilla por 37 ;-)
Suerte
Hay claro sesgo de no respuesta y de autoselección. Es inherente a este tipo de encuestas y es prácticamente imposible de neutralizar. Yo he intentado apañarlo un poco, a ojímetro, suponiendo una distribución que considero caso peor. Seguramente la distribución que modela la probabilidad de participar no será lineal, sino algo más complejo (me imagino que el máximo estará en x=70 en vez de en x=100 y que habrá un escalón en x=30), pero que siempre resultará en una nota de corte menor que 41,33. Ojalá aciertes con ese 37, porque es justo mi nota :lol:

Aquí os dejo un artículo que estudia este asunto en detalle, por si alguien quiere hacerse un Master en Estadística y afinar más la predicción, que por supuesto es siempre más interesante que ponerse a estudiar para el segundo examen :mrgreen: :mrgreen: : https://peilingpraktijken.nl/wp-content ... ehem04.pdf
Todo esto no hace falta si aplicas el sentido común: :D
1.- 500 opositores al 2º
2.-Más, bastante más difícil el examen que el año pasado.
3.-Muchas "bajas"
4.-Coincidencia de exámenes, consecuencia punto 3.
Perfectamente podríamos estar en [35-40]
El lunes tenéis las notas si siguen el TL del año pasado.
:roll:
Totalmente de acuerdo. La intuición al salir del examen me decía que el corte rondaría 40 :roll:

Pero el modo pseudocientífico te permite hacer acotaciones absolutas y apuestas con decimales. Mola más, sin duda :mrgreen:

Mira qué chulo: https://imgur.com/a/uuxXVR7

No sé ya qué hacer para combatir la desesperación.... :lol: :lol:
Bonito el gráfico.... veo que tienes tiempo libre! :mrgreen: yo soy más bien de no perder el tiempo en encuestas, llámame raro.
pikachu
Invitado

Re: Publicados los criterios de corrección

Vie, 15 Jun 2018 20:18

Megan123 escribió:
Vie, 15 Jun 2018 18:38
pikachu escribió:
Vie, 15 Jun 2018 12:12
Acabo de recalcular para lo que considero "caso mejor" y curiosamente me sale nota de corte 32,33, ISegurola :o

La paja mental de la estimación de la función escalón os la ahorro.

[oráculo mode ON]
La nota de corte estará comprendida, con absoluta seguridad, entre 32,33 y 41,33.
[oráculo mode OFF]

Actualizo mi apuesta al punto intermedio: 36,66

¡Bien, estoy dentro! :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Estaría interesado en saber cómo has llegado a esa conclusión, ¿eres conocedor de las notas?, ¿en qué te has basado? :o
Pertenezco a la CPS del INAP, tenemos las notas listas desde hace una semana y me estoy choteando de todos vosotros :lol: :lol:

No, en serio, simplemente me he basado en una serie de alegres hipótesis:
1.- Se han presentado el 40% de los inscritos. En mi aula conté a ojo menos de la mitad, pero no sabría decir si asistió el 25% o el 45%. No hay forma de saber exactamente el número de presentados, pero por los varios comentarios del foro podemos suponer que 40% es bastante fiable.
2.- Apenas hay errores en la encuesta. Suponemos que muy poca gente calculó o introdujo mal su nota. Suponemos que hay muy pocos trolls.
3.- La probabilidad de haber votado en la encuesta, Y, es proporcional a la nota, X, obtenida en el test.
4a.- Caso "peor": Y crece linealmente de {X=0, Y=0} hasta {X=100, Y=1}
4b.- Caso "mejor": Y crece exponencialmente de {X=5, Y=0,001} hasta {X=30, Y=0,25}. En X=30 tenemos un punto de inflexión, a partir del cual la probabilidad crece logarítmicamente, hasta {X=60, Y=1}. Puede que en X=30 haya un escalón más o menos brusco, pero en principio me parece lógico pensar que si tienes menos de 30 puntos es mucho más improbable que te molestes en votar. 60 puntos se me antoja extremadamente alta, porque el corte de hace 2 años andaba por ahí.

Finalmente he calculado el histograma en tramos de 0,33, y he reajustado teniendo en cuenta la probabilidad media en el centro de cada tramo. Por ejemplo, si para X=30 había 50 muestras, y hemos dicho que Y(X=30)=0,25, recalculo en el nuevo histograma 50/0,25=200 muestras.

Como puedes ver, me gusta la Estadística :ugeek:
pikachu
Invitado

Re: Publicados los criterios de corrección

Vie, 15 Jun 2018 20:22

opositorTAI2017 escribió:
Vie, 15 Jun 2018 18:54
pikachu escribió:
Vie, 15 Jun 2018 14:02
opositorTAI2017 escribió:
Vie, 15 Jun 2018 13:15
pikachu escribió:
Jue, 14 Jun 2018 10:29
ISegurola escribió:
Mié, 13 Jun 2018 23:46


Opino como vosotros, la encuesta falla porque la muestra no es representativa de los presentados. Pienso que ni la gente con notas bajas ni la gente que no ha preparado la opo, sigue estos foros.
En otro foro también se ha hecho otra encuesta, tiene muchos menos participantes que esta, pero lo interesante es que también hicieron una el año pasado. De los que participaron en ella pasaron el corte un 66% aprox. Si suponemos que el perfil de los encuestados en ambas es similar, la nota de corte sale sobre 40 para este año.
Curioso, pero si aplicamos el porcentaje a la de esta comunidad sale 32 !!!
Yo hago porrilla por 37 ;-)
Suerte
Hay claro sesgo de no respuesta y de autoselección. Es inherente a este tipo de encuestas y es prácticamente imposible de neutralizar. Yo he intentado apañarlo un poco, a ojímetro, suponiendo una distribución que considero caso peor. Seguramente la distribución que modela la probabilidad de participar no será lineal, sino algo más complejo (me imagino que el máximo estará en x=70 en vez de en x=100 y que habrá un escalón en x=30), pero que siempre resultará en una nota de corte menor que 41,33. Ojalá aciertes con ese 37, porque es justo mi nota :lol:

Aquí os dejo un artículo que estudia este asunto en detalle, por si alguien quiere hacerse un Master en Estadística y afinar más la predicción, que por supuesto es siempre más interesante que ponerse a estudiar para el segundo examen :mrgreen: :mrgreen: : https://peilingpraktijken.nl/wp-content ... ehem04.pdf
Todo esto no hace falta si aplicas el sentido común: :D
1.- 500 opositores al 2º
2.-Más, bastante más difícil el examen que el año pasado.
3.-Muchas "bajas"
4.-Coincidencia de exámenes, consecuencia punto 3.
Perfectamente podríamos estar en [35-40]
El lunes tenéis las notas si siguen el TL del año pasado.
:roll:
Totalmente de acuerdo. La intuición al salir del examen me decía que el corte rondaría 40 :roll:

Pero el modo pseudocientífico te permite hacer acotaciones absolutas y apuestas con decimales. Mola más, sin duda :mrgreen:

Mira qué chulo: https://imgur.com/a/uuxXVR7

No sé ya qué hacer para combatir la desesperación.... :lol: :lol:
Bonito el gráfico.... veo que tienes tiempo libre! :mrgreen: yo soy más bien de no perder el tiempo en encuestas, llámame raro.
En la situación en la que nos encontramos tenemos dos opciones:
a) La inteligente: estudiar para el siguiente examen y dejarse de historias.
b) La recreativa: sacar nuestro lado curioso y creativo para analizar hasta qué punto se puede predecir la nota de corte a partir de la encuesta.

Yo claramente he decidido aliviar la tensión tirando por la B :D :D
username
Invitado

Re: Publicados los criterios de corrección

Dom, 17 Jun 2018 15:20

No entiendo la insistencia que veo en muchos conque la nota de corta será de 36 o 38 puntos (que yo por ceirto yo seria el primer interesado). El 2015 hubo una nota de corte de 61.67. El 2016 de 52.67, que fue un bajón de 9 puntos. Si este año hay otro bajón (por gente admitida que al final no se presenta, por la difcultad de las preguntas) de otros 9 puntos, hablariamos de un 43.67, ponle 40 por hablar con numeros redondos, con lo que el bajón seria mayor.

Me parece un escalón grande pasar de 61.67 a 52.67 y ahora a 40... Que repito que yo por mi encantado porque ando pordebajo de 40 y sigo estudiando por si suena la flauta y sino para el año que viene, pero me resulta complicado de creer
pikachu
Invitado

Re: Publicados los criterios de corrección

Dom, 17 Jun 2018 18:12

username escribió:
Dom, 17 Jun 2018 15:20
No entiendo la insistencia que veo en muchos conque la nota de corta será de 36 o 38 puntos (que yo por ceirto yo seria el primer interesado). El 2015 hubo una nota de corte de 61.67. El 2016 de 52.67, que fue un bajón de 9 puntos. Si este año hay otro bajón (por gente admitida que al final no se presenta, por la difcultad de las preguntas) de otros 9 puntos, hablariamos de un 43.67, ponle 40 por hablar con numeros redondos, con lo que el bajón seria mayor.

Me parece un escalón grande pasar de 61.67 a 52.67 y ahora a 40... Que repito que yo por mi encantado porque ando pordebajo de 40 y sigo estudiando por si suena la flauta y sino para el año que viene, pero me resulta complicado de creer
Kumo S.
Invitado

Re: Publicados los criterios de corrección

Dom, 17 Jun 2018 19:34

username escribió:
Dom, 17 Jun 2018 15:20
No entiendo la insistencia que veo en muchos conque la nota de corta será de 36 o 38 puntos (que yo por ceirto yo seria el primer interesado). El 2015 hubo una nota de corte de 61.67. El 2016 de 52.67, que fue un bajón de 9 puntos. Si este año hay otro bajón (por gente admitida que al final no se presenta, por la difcultad de las preguntas) de otros 9 puntos, hablariamos de un 43.67, ponle 40 por hablar con numeros redondos, con lo que el bajón seria mayor.

Me parece un escalón grande pasar de 61.67 a 52.67 y ahora a 40... Que repito que yo por mi encantado porque ando pordebajo de 40 y sigo estudiando por si suena la flauta y sino para el año que viene, pero me resulta complicado de creer
Buenas tardes.

Aunque está claro que todo lo que digamos en el foro es hablar por hablar y que sólo hay una verdad, que conoceremos todos cuando hagan publica la plantilla definitiva y la nota de corte, hay una gran diferencia entre los exámenes que indicas. En 2015 y 2016 elegías bloque III o bloque IV en el primer examen, con lo que las notas eran sobre 100, este año, con la "novedad" de tener que examinarte de los dos bloques, se puede decir, aunque no sea del todo cierto, que en lugar de sobre 100 la inmensa mayoría de la gente hemos puntuado sobre 70, porque sólo hemos tenido tiempo, en el mejor de los casos, a dar un repaso rápido a ese "nuevo" bloque. Con lo que si aplicas ese -30 por las preguntas que no son de tu "especialidad" no es una burrada pensar incluso que la nota de corte pueda estar en la nota mínima, por no existir 500 candidatos por encima de ella, como apuntó hace un tiempo un compañero en el foro.

Debido a ello y las prisas que de repente les han entrado, algunos estamos haciendo "estudio preventivo" desde que salió la nota informativa. Que puede que sea perder el tiempo, pero yo he preferido arriesgarme a perderlo estudiando, antes de ir sin estudiar al hipotético examen sobre el día 1 de Julio. Allá cada uno con sus circunstancias. Ánimo que ya queda nada. :)

Un saludo.
pikachu
Invitado

Re: Publicados los criterios de corrección

Dom, 17 Jun 2018 21:36

Kumo S. escribió:
Dom, 17 Jun 2018 19:34
username escribió:
Dom, 17 Jun 2018 15:20
No entiendo la insistencia que veo en muchos conque la nota de corta será de 36 o 38 puntos (que yo por ceirto yo seria el primer interesado). El 2015 hubo una nota de corte de 61.67. El 2016 de 52.67, que fue un bajón de 9 puntos. Si este año hay otro bajón (por gente admitida que al final no se presenta, por la difcultad de las preguntas) de otros 9 puntos, hablariamos de un 43.67, ponle 40 por hablar con numeros redondos, con lo que el bajón seria mayor.

Me parece un escalón grande pasar de 61.67 a 52.67 y ahora a 40... Que repito que yo por mi encantado porque ando pordebajo de 40 y sigo estudiando por si suena la flauta y sino para el año que viene, pero me resulta complicado de creer
Buenas tardes.

Aunque está claro que todo lo que digamos en el foro es hablar por hablar y que sólo hay una verdad, que conoceremos todos cuando hagan publica la plantilla definitiva y la nota de corte, hay una gran diferencia entre los exámenes que indicas. En 2015 y 2016 elegías bloque III o bloque IV en el primer examen, con lo que las notas eran sobre 100, este año, con la "novedad" de tener que examinarte de los dos bloques, se puede decir, aunque no sea del todo cierto, que en lugar de sobre 100 la inmensa mayoría de la gente hemos puntuado sobre 70, porque sólo hemos tenido tiempo, en el mejor de los casos, a dar un repaso rápido a ese "nuevo" bloque. Con lo que si aplicas ese -30 por las preguntas que no son de tu "especialidad" no es una burrada pensar incluso que la nota de corte pueda estar en la nota mínima, por no existir 500 candidatos por encima de ella, como apuntó hace un tiempo un compañero en el foro.

Debido a ello y las prisas que de repente les han entrado, algunos estamos haciendo "estudio preventivo" desde que salió la nota informativa. Que puede que sea perder el tiempo, pero yo he preferido arriesgarme a perderlo estudiando, antes de ir sin estudiar al hipotético examen sobre el día 1 de Julio. Allá cada uno con sus circunstancias. Ánimo que ya queda nada. :)

Un saludo.
Buena forma de verlo esa de "hemos puntuado sobre 70". Yo lo dejaría en el punto intermedio y diría que hemos puntuado sobre 100-(30/2) = 85, porque también hay gente (como yo) que somos más todoterreno que especialistas en un campo en concreto. Le restamos 15 al corte del año pasado y ahí lo tenemos: 37,67! :)

Otra forma de verlo:
- En 2016 la mejor nota fue 79 si mal no recuerdo. Este año, el más máquina tiene un 69,66 (es la nota más alta de la encuesta, y seguro que el mejor sí que ha votado). Las notas del examen serán "de media" 10 puntos menores.
- En 2016 se presentaron el 39% de los inscritos y pasaban al segundo examen el 13%. Ahora pasan el 20-24% según se hayan presentado el 40-35%, respectivamente.

Estaría de acuerdo en que 15 puntos son un bajón demasiado grande en el corte, porque el incremento del 13% al ~22% de plazas no es suficiente para barrer un área tan grande bajo la campana de distribución de notas, pero es que estoy convencido de que la distribución de notas no es la misma campana, sino que está desplazada ~12.5 puntos a la izquierda ;)

Otra forma más:
En otros foros especializados, en las dos últimas convocatorias, de la gente que NO pasó el corte votó solamente el 2,5-4%. Teniendo en cuenta que esta web se encuentra más fácilmente, como se puede ver por la mayor participación, digamos que ha votado el... 10% de la gente que NO pasará el corte, es decir 0,10*(0,37*6200-500) = 179. La 179ª nota por abajo sería la nota de corte, que casualmente sale... 36,66! :shock: :lol: :lol:

En fin, que no soy capaz de ponerme a estudiar sin saber con seguridad si estoy convocado. Y el día que salgan las notas, apruebe o no, me dedicaré a comparar el parecido entre la distribución de notas del listado y la de la encuesta :mrgreen: :mrgreen:
Megan123
Usuario registrado
Mensajes: 83
Registrado: Sáb, 19 May 2018 15:49

Re: Publicados los criterios de corrección

Dom, 17 Jun 2018 21:59

pikachu escribió:
Dom, 17 Jun 2018 21:36
Kumo S. escribió:
Dom, 17 Jun 2018 19:34
username escribió:
Dom, 17 Jun 2018 15:20
No entiendo la insistencia que veo en muchos conque la nota de corta será de 36 o 38 puntos (que yo por ceirto yo seria el primer interesado). El 2015 hubo una nota de corte de 61.67. El 2016 de 52.67, que fue un bajón de 9 puntos. Si este año hay otro bajón (por gente admitida que al final no se presenta, por la difcultad de las preguntas) de otros 9 puntos, hablariamos de un 43.67, ponle 40 por hablar con numeros redondos, con lo que el bajón seria mayor.

Me parece un escalón grande pasar de 61.67 a 52.67 y ahora a 40... Que repito que yo por mi encantado porque ando pordebajo de 40 y sigo estudiando por si suena la flauta y sino para el año que viene, pero me resulta complicado de creer
Buenas tardes.

Aunque está claro que todo lo que digamos en el foro es hablar por hablar y que sólo hay una verdad, que conoceremos todos cuando hagan publica la plantilla definitiva y la nota de corte, hay una gran diferencia entre los exámenes que indicas. En 2015 y 2016 elegías bloque III o bloque IV en el primer examen, con lo que las notas eran sobre 100, este año, con la "novedad" de tener que examinarte de los dos bloques, se puede decir, aunque no sea del todo cierto, que en lugar de sobre 100 la inmensa mayoría de la gente hemos puntuado sobre 70, porque sólo hemos tenido tiempo, en el mejor de los casos, a dar un repaso rápido a ese "nuevo" bloque. Con lo que si aplicas ese -30 por las preguntas que no son de tu "especialidad" no es una burrada pensar incluso que la nota de corte pueda estar en la nota mínima, por no existir 500 candidatos por encima de ella, como apuntó hace un tiempo un compañero en el foro.

Debido a ello y las prisas que de repente les han entrado, algunos estamos haciendo "estudio preventivo" desde que salió la nota informativa. Que puede que sea perder el tiempo, pero yo he preferido arriesgarme a perderlo estudiando, antes de ir sin estudiar al hipotético examen sobre el día 1 de Julio. Allá cada uno con sus circunstancias. Ánimo que ya queda nada. :)

Un saludo.
Buena forma de verlo esa de "hemos puntuado sobre 70". Yo lo dejaría en el punto intermedio y diría que hemos puntuado sobre 100-(30/2) = 85, porque también hay gente (como yo) que somos más todoterreno que especialistas en un campo en concreto. Le restamos 15 al corte del año pasado y ahí lo tenemos: 37,67! :)

Otra forma de verlo:
- En 2016 la mejor nota fue 79 si mal no recuerdo. Este año, el más máquina tiene un 69,66 (es la nota más alta de la encuesta, y seguro que el mejor sí que ha votado). Las notas del examen serán "de media" 10 puntos menores.
- En 2016 se presentaron el 39% de los inscritos y pasaban al segundo examen el 13%. Ahora pasan el 20-24% según se hayan presentado el 40-35%, respectivamente.

Estaría de acuerdo en que 15 puntos son un bajón demasiado grande en el corte, porque el incremento del 13% al ~22% de plazas no es suficiente para barrer un área tan grande bajo la campana de distribución de notas, pero es que estoy convencido de que la distribución de notas no es la misma campana, sino que está desplazada ~12.5 puntos a la izquierda ;)

Otra forma más:
En otros foros especializados, en las dos últimas convocatorias, de la gente que NO pasó el corte votó solamente el 2,5-4%. Teniendo en cuenta que esta web se encuentra más fácilmente, como se puede ver por la mayor participación, digamos que ha votado el... 10% de la gente que NO pasará el corte, es decir 0,10*(0,37*6200-500) = 179. La 179ª nota por abajo sería la nota de corte, que casualmente sale... 36,66! :shock: :lol: :lol:

En fin, que no soy capaz de ponerme a estudiar sin saber con seguridad si estoy convocado. Y el día que salgan las notas, apruebe o no, me dedicaré a comparar el parecido entre la distribución de notas del listado y la de la encuesta :mrgreen: :mrgreen:

Pero una cosa, ¿qué nota tienes pikachu alias .. ?
username
Invitado

Re: Publicados los criterios de corrección

Dom, 17 Jun 2018 23:40

pikachu escribió:
Dom, 17 Jun 2018 21:36
Kumo S. escribió:
Dom, 17 Jun 2018 19:34
username escribió:
Dom, 17 Jun 2018 15:20
No entiendo la insistencia que veo en muchos conque la nota de corta será de 36 o 38 puntos (que yo por ceirto yo seria el primer interesado). El 2015 hubo una nota de corte de 61.67. El 2016 de 52.67, que fue un bajón de 9 puntos. Si este año hay otro bajón (por gente admitida que al final no se presenta, por la difcultad de las preguntas) de otros 9 puntos, hablariamos de un 43.67, ponle 40 por hablar con numeros redondos, con lo que el bajón seria mayor.

Me parece un escalón grande pasar de 61.67 a 52.67 y ahora a 40... Que repito que yo por mi encantado porque ando pordebajo de 40 y sigo estudiando por si suena la flauta y sino para el año que viene, pero me resulta complicado de creer
Buenas tardes.

Aunque está claro que todo lo que digamos en el foro es hablar por hablar y que sólo hay una verdad, que conoceremos todos cuando hagan publica la plantilla definitiva y la nota de corte, hay una gran diferencia entre los exámenes que indicas. En 2015 y 2016 elegías bloque III o bloque IV en el primer examen, con lo que las notas eran sobre 100, este año, con la "novedad" de tener que examinarte de los dos bloques, se puede decir, aunque no sea del todo cierto, que en lugar de sobre 100 la inmensa mayoría de la gente hemos puntuado sobre 70, porque sólo hemos tenido tiempo, en el mejor de los casos, a dar un repaso rápido a ese "nuevo" bloque. Con lo que si aplicas ese -30 por las preguntas que no son de tu "especialidad" no es una burrada pensar incluso que la nota de corte pueda estar en la nota mínima, por no existir 500 candidatos por encima de ella, como apuntó hace un tiempo un compañero en el foro.

Debido a ello y las prisas que de repente les han entrado, algunos estamos haciendo "estudio preventivo" desde que salió la nota informativa. Que puede que sea perder el tiempo, pero yo he preferido arriesgarme a perderlo estudiando, antes de ir sin estudiar al hipotético examen sobre el día 1 de Julio. Allá cada uno con sus circunstancias. Ánimo que ya queda nada. :)

Un saludo.
Buena forma de verlo esa de "hemos puntuado sobre 70". Yo lo dejaría en el punto intermedio y diría que hemos puntuado sobre 100-(30/2) = 85, porque también hay gente (como yo) que somos más todoterreno que especialistas en un campo en concreto. Le restamos 15 al corte del año pasado y ahí lo tenemos: 37,67! :)

Otra forma de verlo:
- En 2016 la mejor nota fue 79 si mal no recuerdo. Este año, el más máquina tiene un 69,66 (es la nota más alta de la encuesta, y seguro que el mejor sí que ha votado). Las notas del examen serán "de media" 10 puntos menores.
- En 2016 se presentaron el 39% de los inscritos y pasaban al segundo examen el 13%. Ahora pasan el 20-24% según se hayan presentado el 40-35%, respectivamente.

Estaría de acuerdo en que 15 puntos son un bajón demasiado grande en el corte, porque el incremento del 13% al ~22% de plazas no es suficiente para barrer un área tan grande bajo la campana de distribución de notas, pero es que estoy convencido de que la distribución de notas no es la misma campana, sino que está desplazada ~12.5 puntos a la izquierda ;)

Otra forma más:
En otros foros especializados, en las dos últimas convocatorias, de la gente que NO pasó el corte votó solamente el 2,5-4%. Teniendo en cuenta que esta web se encuentra más fácilmente, como se puede ver por la mayor participación, digamos que ha votado el... 10% de la gente que NO pasará el corte, es decir 0,10*(0,37*6200-500) = 179. La 179ª nota por abajo sería la nota de corte, que casualmente sale... 36,66! :shock: :lol: :lol:

En fin, que no soy capaz de ponerme a estudiar sin saber con seguridad si estoy convocado. Y el día que salgan las notas, apruebe o no, me dedicaré a comparar el parecido entre la distribución de notas del listado y la de la encuesta :mrgreen: :mrgreen:
Macho presentate al cuerpo de estadisticos del estado pero ya :mrgreen:
Cerrado
  • Temas similares
  • Información